HALAMAN CLARENCE: Kejatuhan artis 'Dilbert', dicetuskan oleh ulasan melulu

  Scott Adams, pencipta jalur komik Dilbert, bergambar untuk potret dengan watak Dilbert ... Scott Adams, pencipta jalur komik Dilbert, bergambar potret dengan watak Dilbert di studionya di Dublin, Calif., pada tahun 2006. (Foto AP/Marcio Jose Sanchez)

Ah, Dilbert, kami hampir tidak mengenali kamu.



Scott Adams, pencipta jalur komik 'Dilbert' yang popular, telah menghadapi tindak balas pembatalan selepas kecaman di strim langsung YouTubenya di mana dia menggambarkan orang Kulit Hitam sebagai ahli 'kumpulan kebencian' yang mana orang kulit putih harus 'menjauhkan diri.'



Sebaliknya, beratus-ratus akhbar memutuskan untuk melarikan diri — daripada 'Dilbert,' walaupun ia telah disenaraikan sebagai salah satu jalur komik paling popular di negara ini.



Tamparan hebat melanda komik petang Ahad apabila pengedarnya, Andrews McMeel Universal, memutuskan hubungan, memetik dasar syarikat menolak 'komentar yang berakar pada diskriminasi atau kebencian.'

Diskriminasi? benci? “Dilbert”? Siapa sangka dakwaan jelek seperti itu akan timbul di sekitar dron pejabat yang berbakti Dilbert, kawan peliharaannya yang setia Dogbert dan watak-watak biasa lain dalam jalur berusia 34 tahun, serta spin-off bonanza buku, kalendar dan mainan Dilbert yang menghias bilik pejabat di seluruh dunia?



Malangnya, keadaan berubah menjadi buruk selepas Adams menyiarkan strim langsung YouTube bulan lepas di mana dia membuat riff pada tinjauan pendapat Rasmussen Reports tentang sikap perkauman.

Telinga saya berdengung sebaik mendengar nama Rasmussen. Firma itu sering dituduh pro-konservatif, pro-Republikan berat sebelah, tetapi ia juga mengemukakan soalan pengundian yang terlalu provokatif untuk diabaikan oleh rancangan bual bicara atau ruangan sosiopolitik seperti saya.

Nombor malaikat 216

Atau melalui strim langsung YouTube seperti 'Real Coffee With Scott Adams,' di mana Adams menjadi marah terhadap tinjauan pendapat Rasmussen yang mendapati hanya majoriti tipis warga kulit hitam Amerika bersetuju dengan kenyataan, 'Tidak mengapa untuk menjadi putih.'



Sebagai seorang kulit hitam Amerika yang percaya ia agak OK untuk menjadi apa sahaja warna yang dibuat oleh Yang Maha Kuasa kepada anda, saya fikir soalan itu 'mudah' dan 'tidak kontroversial,' seperti yang diterangkan oleh ketua tinjauan pendapat Rasmussen kepada The Washington Post.

Tetapi sebagai peminat berita, saya tahu frasa 'Tidak apa-apa untuk menjadi putih' mempunyai sejarah yang sarat memandangkan politik perkauman hari ini.

“It’s Okay To Be White” ialah slogan yang dipopularkan pada akhir 2017 sebagai kempen trolling oleh ahli lembaga perbincangan kontroversi 4chan, menurut Liga Anti Fitnah. Idea di sebalik kempen itu adalah untuk memilih slogan yang tidak berbahaya dan meletakkannya pada risalah atau tapak web di lokasi awam dan 'memiliki libs,' kerana alt-kanan memanggil apa-apa yang mengganggu liberal, sekali gus 'membuktikan' bahawa liberal tidak fikir ia adalah 'OK' untuk menjadi putih.

Dalam erti kata lain, ia adalah soalan muslihat - dan Adams, yang bersandar agak konservatif dalam perkara sebegitu, nampaknya agak terlalu bersemangat untuk menyukainya. 'Jika hampir separuh daripada semua orang kulit hitam tidak OK dengan orang kulit putih ... itu kumpulan yang membenci,' katanya dalam strim langsungnya.

Dan 'nasihat terbaik yang saya akan berikan kepada orang kulit putih ialah menjauhkan diri daripada orang kulit hitam,' sambungnya sambil menambah, 'Anda hanya perlu melarikan diri. Jadi itulah yang saya lakukan. Saya pergi ke kawasan kejiranan di mana, anda tahu, mereka mempunyai populasi kulit hitam yang sangat rendah.'

Dalam erti kata lain, bertentangan dengan petikan klasik Rev. Martin Luther King, Adams lebih suka menilai orang kulit hitam 'mengikut warna kulit mereka, bukan kandungan watak mereka.'

Nah, seperti The Temptations yang terkenal menyanyikan tentang 'melarikan diri' semacam itu pada tahun 1960-an: 'Lari, lari, lari, tetapi anda pasti tidak boleh bersembunyi.'

apakah tanda zodiak 22 april

Malah, keputusan tinjauan pendapat tidak begitu jelas. Kira-kira 53 peratus responden Kulit Hitam bersetuju bahawa tidak mengapa menjadi putih, dan hanya 26 peratus tidak bersetuju. Untuk mencapai 'hampir separuh daripada semua kulit hitamnya,' Adams terpaksa menambah 21 peratus yang 'tidak pasti' kepada kumpulan yang langsung tidak bersetuju.

Secara terang-terangan soalan seperti yang diungkapkan sendiri adalah sangat tidak jelas — Adakah anda “OK”? Adakah saya 'OK'? — bahawa saya juga tidak jelas dan lebih daripada sedikit curiga tentang motif di sebaliknya.

Tidak ketinggalan daripada isu toksik ini, Ketua Pegawai Eksekutif Twitter Elon Musk menimpali dengan pembelaan aneh terhadap Adams, dengan mengatakan 'media itu perkauman' dan, tanpa bukti, berpendapat, 'untuk masa yang sangat lama, media A.S. bersikap perkauman terhadap bukan kulit putih. orang, kini mereka rasis terhadap orang kulit putih & Asia.”

Dalam erti kata lain, ini semua salah media. faham.

Baiklah, saya, untuk satu, lebih suka berpegang pada nasihat Dr King. Saya cuba menilai Adams dan Musk dengan kandungan watak mereka. Setakat ini, ia bukan pemandangan yang cantik. Semoga berjaya, Dilbert.

Hubungi Halaman Clarence di cpage@chicagotribune.com.